Знаете, с чем можно наиболее точно сравнить экологию? С законами кармы. Которые настигают не сразу, но всегда и в полной мере. Разумеется, речь не идёт об экологах, являющихся приложением к иностранным спецслужбам и транснациональным корпорациям (вроде «Гринписа» или шведской девочки Греты). Речь о вполне определённых вещах. Показывающих, помимо всего прочего, насколько плотно экология бывает связана с экономикой. Да и политикой тоже.
Не так давно Юг России накрыло «чёрной бурей» — катастрофическим климатическим явлением, которого регион не видел уже несколько десятилетий. И вызвано это было вполне рукотворным ухудшением экологии, ставшим последствием того хищнического капитализма, что все эти несколько десятилетий у нас возводили. Сейчас же регион рискует столкнуться с явлением куда более стабильным и широкомасштабным.
По сообщению представителей института океанографии в Севастополе, на грани экологической катастрофы оказался один из основных водных бассейнов Юга России – Азовское море. Для региона оно, во многом, является ключевым, несмотря на малые размеры. Азовское море — самое маленькое в России: меньше Арала в 1,5 раза, Каспия — в 10 раз, а Чёрного моря — в 11 раз.
В то же время площадь водосбора бассейна Азовского моря равняется 422 тысячам квадратных километров, и на этой территории живут более 30 млн человек. В данный момент это касается граждан России, ДНР, ЛНР и Украины. А с недавних пор Азовское море получило ещё один статус – оно является самым загрязнённым морским водоёмом России и СНГ.
В данный момент экосистема моря переживает тяжелейший удар. За последние три года солёность Азовского моря критически повысилась, что привело к массовому нашествию медуз. И переизбыток бесхребетных нарушил биологическую цепочку, так как медузы начали в огромных количествах поглощать планктон — кормовую базу для рыбы. Что сразу же нанесло ущерб не только экологии, но и экономике региона. В данный момент солёность Азовского моря продолжает повышаться. Её среднегодовое значение составляет 13,80 промилле, а это максимальное значение за период наблюдений начиная с 1911 года. В предыдущий раз подобная солёность отмечалась в 1976 году (13,76 промилле), но тогда ситуация была иной. Теперь же у Азовского моря появился целый букет проблем, который запросто имеет возможность стать критическим.
Насколько серьёзно касаются жизни моря политика и экономика, видно на примере одной из этих проблем – т.н. «чёрной воды». Которая является прямым последствием искусственно затянутой войны в Донбассе. В данный момент экономика Донбасса уничтожена и только в свободной его части сейчас заброшены около 300 шахт. Результаты: проседание почвы, выделение т.н. «мёртвого воздуха» (так называют часть рудничной атмосферы — смесь двух газов N2 и CO2) и подтопление земель грунтовыми водами. И в результате того, что в условиях войны абсолютной разрухи не предпринимается никаких действий по нормализации среды, у этих грунтовых вод в ряде мест показатель минерализация сейчас превышает 12,5 г/л. Для понимания: раньше он составлял менее 1 г/л. Вот это и есть та самая «чёрная вода» (грунтовая вода из затопленных шахт по цвету напоминает чёрный кофе). Подобную жидкость уже нельзя ни то, что пить, но и использовать для вообще любых хозяйственных целей. Но она попадает в Азовское море. И это, пожалуй, меньшая из проблем.
Туда же попадают сточные воды с комбинатов Мариуполя и Харькова (где с очистными сооружениями особенно хорошо). А ещё оно стало, по сути, большим отстойником для отходов жизнедеятельности 18 регионов России и 5 регионов Украины. Где промышленность не встала, в отличие от изуродованного войной и негодной политикой Донбасса. Это миллионы тонн самых разнообразных отходов. Только маленькая река Тузлов ежегодно выносит в Дон до 426 тонн растворённых вредных веществ. Это больше, чем по одной тонне в день. И всё это попадает в Азовское море. А кроме этой речки в Дон впадает много других, не менее похожих на сточные канавы. По данным экологов, в Дон ежегодно сбрасывается 453 миллиона тонн грязных стоков. По какой причине такая чудовищная ситуация? А в условиях нашего замечательного наступившего капитализма очистные сооружения – это первое, что подвергается «оптимизации».
Далее, это бесконтрольная деятельность строительных компаний, интенсивная застройка которыми прилегающих к рекам территорий приводит к увеличению давления на грунт и перекрытию основных стоков, что так же способствует росту уровня солёности моря.
Ну и, разумеется – откровенно хищническая деятельность в области сельского хозяйства. Причём касается это как крупных агрохолдингов, так «простых» фермерских хозяйств, осуществляющих бесконтрольный водозабор, использующих ядохимикаты и нарушающих агротехнологические нормы, что, помимо всего прочего, привело ещё и к возвращению тех самых «чёрных бурь», о которых речь шла в начале.
И это только то, что лежит на поверхности. Всё это пересекается с естественным климатическим циклом, который и без того сейчас находится в точке засухи (маловодная фаза началась в 2007 году), давая подобные результаты. Можно ли каким-то образом повлиять на ситуацию? Скорее да, чем нет. По крайней мере, подобный опыт имеется, в том числе и у ближайших соседей в Европе. Проблема Азовского моря носит комплексный характер, соответственно и решать её можно только в комплексе: с участием представителей всех территорий водосбора Азовского моря. В качестве примера можно привести аналогичную европейскую дирекцию для Рейна (Франция, Германия) и Одра (Чехия, Польша, Германия). Есть примеры и дальше. В Латинской Америке: бассейн реки Парана (Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай). В Северной Америке: бассейн Великих озёр (США и Канада). Да что далеко ходить? У самой России есть опыт таких межгосударственных программ, как «Возрождение Днепра» (Россия, Белоруссия, Украина), «Каспий» (Россия, Казахстан, Азербайджан, Туркмения, Иран), «Балтика» (Россия, Финляндия, Швеция, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Германия).
Ну, или хотя бы навести порядок внутри самой РФ, не рассчитывая на ограниченно вменяемых соседей. Вот только для этого нужна воля. И понимания того, что «интересы собственников» несовместимы с интересами будущего. Готово ли на это наше «государство развитого капитализма»? Я пессимист. Которому, впрочем, очень хочется быть оптимистом. И надеяться на то, что мышление человека, всё же, одержит верх над инстинктами саранчи.
Павел Кухмиров