Сопредседатель партии «Справедливая Россия — За Правду» Захар Прилепин вместе со сторонниками запустил в Волгограде открытое голосование среди жителей по вопросу переименования города обратно в Сталинград, результаты которого лягут в основу соответствующего законопроекта справороссов. В октябре проект будет вынесен на рассмотрение Госдумы.
Инициатива СЗРП проходит на фоне предвыборной кампании, что можно расценивать как своего рода пиар, но, вместе с тем и отвечает веянию современности, если внимательно следить за высказываниями первых лиц государства. Такое мнение в беседе с «Политемой» высказал участник экспертной группы Изборского клуба, философ Андрей Коновалов.
«Первое, на что надо обратить внимание в этих инициативах, что в преддверии выборов идет много обещаний. Относительно инициативы Прилепина в целом, ее можно и нужно поддерживать. Дело в том, что тот либеральный подход понимания своей истории, который сложился у нас во второй половине 80-х и 90-х годах (по сути дела до прихода Путина во власть), начинает давать трещины. Идет постепенное неуклонное замещение понимания страны, в теории которой насаждались по всем каналам, включая образование: и СССР, и роли Сталина в годы Великой войны, и вообще всего сталинского периода. Мы видим, что по этому вопросу уже высказался министр Лавров. И это очень любопытный момент, потому что я ожидал, что выскажется Шойгу или кто-то там из других представителей «Единой России», которые идут на выборы. Но об имени Сталина и о том, что наезд на сталинский период — это, по сути, действие врагов, о чем заявил Лавров, который возглавляет департамент иностранных дел, где очень корректно и взвешенно используют формулировки. Это дорогого стоит.
Первого сентября выступал Путин и обратил внимание на то, что в нашей истории очень много неоднозначных моментов, но главная задача заключается в том, чтобы их не задвигать в угол, а исследовать, потому что это — наша история и негоже перевирать то, что было. Нельзя построить страну на лжи, а за время доминирования либеральных представлений грязи было вылито более чем достаточно и на органы государственной власти, и на вооруженные силы, и на партийные структуры. Глупо праздновать День Победы, не употребляя имя Верховного главнокомандующего и руководителя страны, что мы наблюдали в последнее время. И уж тем более глупо задраивать мавзолей, как будто Ленина в нашей истории не было, и такие достижения как в космосе и победа над Германией, безусловно связаны с деятельностью правящей коммунистической партии. Мы должны соблюдать преемственность в историческом развитии, потому что никому никогда не удавалось перепрыгнуть пропасть в два прыжка. Иосиф Виссарионович Сталин в годы войны вводил ордена Суворова, Кутузова, Ушакова. По сути дела — это акт того, что у советских вооруженных сил есть наследники былых времен, и неважно в какой форме развивалась тогда Россия. То есть Россия идет по истории в разных формах своего развития, но мы говорим о России, которая является для нас священной, важной, ценной.
Относительно Сталинграда. На западе есть площадь Сталинграда и улица Сталинграда, потому что это — факт нашей истории. Возвращение имени Сталинграду мне представляется вполне решаемой задачей, учитывая те изменения, которые происходят в общественном политическом сознании людей. Повторяю, вчера это было сложно сделать, но сегодня это сделать можно. Главное, чтобы это не было трендом предвыборной борьбы, а являлось осознанной политикой партии, хотя бы Прилепина. Я думаю, что эту инициативу поддержат наряду с СРП не только коммунисты, но и представители «Единой России», учитывая позицию руководителей, в частности Лаврова и Путина. Мы должны возвратиться к тем истокам, которые сами по глупости разрушили».