15 мая 2021, 10:05

Донбасс и мандаты: на пути к выборам в Думу

Свершилось то, о чем говорили уже не первую неделю. Союз добровольцев Донбасса подписал договоренность о сотрудничестве с «Единой Россией», а руководитель СДД, господин Бородай, подал документы на участие в ростовских региональных праймериз ЕР. Попутно он раздает интервью о том, что иначе и быть не могло, ведь ЕР – партия президента, и добровольцы, как верная президенту гвардия, логично примкнула к его политической армии.

Лукавит – на самом деле могло. Бородай давно хотел влиться вместе с руководимым им СДД в политико-партийную жизнь страны, и несколько разных ставок делал еще до унии с единороссами. Так, прошлой осенью торжественное подписание на съезде СДД договоренности с партией «Родина» сорвалось буквально за несколько часов до, собственно, съезда.

Теперь вроде  цель близка, но есть ряд важных нюансов. С одной стороны, Бородай с корнем срубает и  без того довольно иллюзорный образ своего «Союза» как национально-патриотической парамилитарной организации, поддерживающей политику главы государства, но чуждой всякой «паркетной возни» в кабинетах и думских коридорах. При этом он связывает свою судьбу с самой сильной и одновременно самой сомнительной в плане отношения к ней граждан партией. С другой стороны, у Александра Юрьевича крайне, донельзя своеобразный (и это очень мягко сказано) подход к людям, организационно-бюрократическим и финансовым вопросам. В месте предполагаемой избирательной кампании, а именно Ростовской области, с одними функционерами ЕР у него отношения еще не отлажены, а с другими уже загодя испорчены. В частности, с депутатом-атаманом Виктором Водолацким, занимающимся в качестве первого зампреда думского комитета по делам СНГ вопросом Донбасса (правда, Виктор Петрович сам лишь недавно гарантированно отвоевал себе проходное место в региональном списке).

Так что не факт, что Бородай пройдет предварительный партийный отбор, и даже если пройдет – по-прежнему не факт, что не будет оттеснен новыми «заклятыми друзьями» от избрания. Здесь, а не в бюллетенях его главные риски и конкуренция. Надо сказать, что и финансирования у него особо нет, а у СДД в этом плане много проблем, так что в плане денег он также зависим от благоприятной конъюнктуры в ЕР.

Кроме бывшего премьера ДНР, молва упорно сватает в донской избирательный пасьянс и другого «героя Донбасса» — бывшего «героического политрука» Евгения-Захара Прилепина. Сам господин Прилепин упорно опровергает свое желание баллотироваться в одном из одномандатных округов Ростовской области. Но по спискам на донской регион, в том числе и как на место приписки донбассцев с российским паспортом, его команда и его блок делают серьезную ставку. Они уже проводят какие-то дебаты, конференции, подыскивают в местный штаб идеологов и политтехнологов на московском «рынке» соответствующих услуг. Тут загвоздка вот в чем. К «Справедливой России» отношение в Донбассе хорошее – партия активно занималась там гуманитарными вопросами, да и вообще Донбасс традиционно регион с преимущественно левыми настроениями. Но лично к новому союзнику СР Евгению-Захару Прилепину – довольно плохое. После того как он туда приехал, поиграл в героического политрука, «повоевал» вместе с покойным Александром Захарченко за банкетными столами пафосных ресторанов Донецка, а затем, накануне гибели Захарченко и ухода его команды с политической арены, ретировался в РФ, заявив: «Тут теперь строят банальный капитализм, а мне это неинтересно и скучно». Еще и написал странную книжку про Донецк и своего покойного протеже, при чтении которой то и дело хочется повторить знаменитую фразу из фильма «Сережа», только заменив «дядя Петя» на «дядя Женя». Впрочем, такое желание, слушая или читая Прилепина, возникает часто.

Однако ведь и у Бородая репутация среди простых жителей ДНР, а не тамошних функционеров, скверноватая. Кто-то о нем уже забыл, а те, кто  не забыл – не в особом восторге. В самом лучшем для себя случае он может чуть-чуть, минимально выигрывать по сравнению с Денисом Пушилиным и его режимом. Все-таки эпоха, одним из символов и значимых фигур которй стал Бородай, была тяжелой и страшной, но связанной с героизмом и борьбой за свободу Донбасса. Сегодня же просто тяжелая, а еще скверная, тоскливая и мало что хорошее сулящая.

Поэтому  у Бородая и Прилепина дилемма — всерьез бороться за голоса донбасских россиян, побороться между собой (а у них отношения плохие) эти голоса и заодно с интригами собственных «заклятых товарищей»  либо же рассчитывать на  получение нужных баллов за счет админресурса, официально же результат можно будет объяснить «поддержкой благодарного Донбасса». У Прилепина и его партии, как сателлита ЕР, призванного канализировать левые настроения, шансы на административно обусловленные «надбавки» тоже есть, а у Бородая, как я уже сказал, они, в свою очередь, небезусловны по закулисным причинам.

Тут, однако, нужно упомянуть электоральные реалии Ростовской области. В путинскую эпоху здешняя модель избирательных кампаний, голосований и фиксации их итогов была доведена если не до северокавказской и вообще «нацрегиональной» модели, то до чего-то близко. Но сейчас ухудшение отношения к исполнительной власти и ЕР приходится фиксировать даже при объявлении итогов выборов, в частности, в ЗакСобрание три года назад и губернаторских прошлой осенью, притом что подлинное недовольство заметно больше. «Рисовать», конечно, все равно будут, тем паче трехдневная модель голосования открывает для этого новые горизонты возможностей. Просто теперь будут более придирчиво относиться к вопросу «ради кого рисуем». Тут и Бородаю, и Прилепину придется призадуматься и напрячься (а они этого не любят).

Что касается самого Донбасса, то для его жителей голосование, безусловно, важно в большей степени, чем для жителей РФ, в массе своей относящихся к посещению участков как к рутине и фарсу. Да, и в Донбассе очень и очень многие обоснованно разочаровались в политике Москвы и всем, что с ней связано. Но для многих это шанс навести лишний символический мостик с Россией, почувствовать себя ее частью.  Поэтому донецкие общественники и, в частности, Республиканская партия Донбасса под руководством Андрея Пургина активно ходатайствовали, чтобы местным российским гражданам облегчили доступ к процедуре голосования.

Российская власть, разумеется, по мере сил будет использовать этот энтузиазм, хотя отчасти просто реактивно – если уж организовали паспортизацию, то надо что-то делать с новыми избирателями и как-то их выгодно использовать. Но это именно инструмент, объект приложения действий Москвы, а не субъект, к чему-то ее принуждающий. Вспомните, как во время недавнего российско-украинского обострения Дмитрий Козак заявил: «Если мы увидим в Донбассе повторение Сребреницы, то при определенных условиях». Каковы критерии этой «Сребреницы» и «определенные условия» — определяет сама Москва. Так что если будет надо – громогласно вспомнят, что в Донбассе, оказывается, сотни тысяч российских граждан, которые с невиданным энтузиазмом голосуют за президента, его партию и их курсы. Если, повторюсь, возникнет нужда. Хотелось бы, конечно, иного, и чтобы побольше московских персонажей вспоминали о Донбассе поискреннее и почаще, чем когда возникла нужда в мандатах и финансах.

P.S. Интересное наблюдение. Либеральные СМИ в комментариях по поводу выдвижения Бородая и его союза ЕР не только сочатся ироничным скепсисом в отношении Александра Юрьевича (абсолютно, отмечу, заслуженным), но и традиционно полны разной громкости зубного скрежета в адрес Донбасса. При этом оные СМИ, в отличие от большинства других, зачастую используют правильную (во всяком случае, более правильную и предпочтительную) форму «в Донбассе», а не «на Донбассе». Видимо, хорошее отношение к Донбассу и правильное образование словосочетаний, связанных с ним, взаимно исключают друг друга.

Автор: Станислав Смагин